Sorte Historier #1: SAKSEN

[Helle]

befandt sengen sig i et hus?

[Mik]

befandt sengen sig i et hus?

Det melder historien intet, så det er irelevant.
Men man må formode at ægteparret boede som andre mennesker...

[Helle]

befandt sengen sig i et hus?

Det melder historien intet, så det er irelevant.
Men man må formode at ægteparret boede som andre mennesker...

Ja, men det kunne være, at de var på ubådstur, at manden lå på hospitalet i respirator, hvortil kvinden klippede slangen over ... eller andet godt ... når du siger, at han blev kvalt men ikke stranguleret må man jo lede efter, hvor man kan være uden ilt .

Var det manden, der havde brugt eller havde til hensigt at bruge saksen????

[Frouvne]

Er et reb inkluderet i forklaringen?

[Mik]

Ja, men det kunne være, at de var på ubådstur, at manden lå på hospitalet i respirator, hvortil kvinden klippede slangen over ... eller andet godt ... når du siger, at han blev kvalt men ikke stranguleret må man jo lede efter, hvor man kan være uden ilt .

Jamen, det kunne det da.
Og det har jo heller ikke sagt ikke var tilfældet - men det var jo ikke det du spurgte om.
Så vidt jeg ved befinder hospitalsenge sig også i huse - medmindre vi taler om hospitalskibe eller lignende (hvilket vi ikke gør)

Var det manden, der havde brugt eller havde til hensigt at bruge saksen????

Nej. Lad mig hjælpe lidt ved at fastlå at kvinden brugte saksen til at myrde manden.
Det er derfor at den har æren at at blive brugt i historiens titel...

[Mik]

Er et reb inkluderet i forklaringen?

Nej. Slet ikke.

[Mik]

Dobbeltpost... ignorer venligst

[Helle]

Ja, men det kunne være, at de var på ubådstur, at manden lå på hospitalet i respirator, hvortil kvinden klippede slangen over ... eller andet godt ... når du siger, at han blev kvalt men ikke stranguleret må man jo lede efter, hvor man kan være uden ilt .

Jamen, det kunne det da.
Og det har jo heller ikke sagt ikke var tilfældet - men det var jo ikke det du spurgte om.
Så vidt jeg ved befinder hospitalsenge sig også i huse - medmindre vi taler om hospitalskibe eller lignende (hvilket vi ikke gør)

Var det manden, der havde brugt eller havde til hensigt at bruge saksen????

Nej. Lad mig hjælpe lidt ved at fastlå at kvinden brugte saksen til at myrde manden.
Det er derfor at den har æren at at blive brugt i historiens titel...

Men hvis det havde haft relevans - hvis det var andet ... det vil sige, hvis det var en båd eller lignende, så ville vi vide det. Hvis det var relevant, så det var et hospital, så ville du også have været nødt til at sige 'ja', så dermed giver det information alligevel

[Frouvne]

Er sengen en vandseng?

[Mik]

Er sengen en vandseng?

Ja

[Brichs]

Druknede manden?

[Mik]

Druknede manden?

Ja - og det er vel en form for kvælning.

[Mik]

OK. Så nu ved vi at manden er fundet druknet i en vandseng;
at konen blev arresteret fordi hun ikke var stærk nok;
at en saks er involveret i mordet, men at manden næppe er myrdet med saksen.

Hvad skete der?

[jondifool]

når kone ikke var stærk nok , var det så fordi hun havde forklaret noget der ikke kunne passe?

[Kanzler]

Er der klippet hul i vandsengen?