Hvad har du spillet i dag? Maj 2011

[Frouvne]

[...] Undrede os noget over hvorfor reglerne ikke fortæller hvorfor man kan vælge færre end 3 helte, men konklusionen må være, at det er en af måderne at gøre spillet sværere på. 7/10

Jeg var ikke imponeret over organiseringen af reglerne. På den anden side undrede jeg mig alligevel over hvor mange spørgsmål, der så hurtigt kunne komme på BGG - for så svært er det da heller ikke. Angående sværhedsgraden: Vælger man færre helte starter man også med en lavere threat-værdi... så mit umiddelbare gæt (uden på nogen måde at have dyrket spillet nok til at sige noget autoritativt), så tror jeg oftere man vil fjerne helte for at gøre spillet lettere og ikke sværere.

[Frouvne]

Til den ugentlige spilaften var planlægningen lidt løs i kanten, så der var mulighed for at improvisere lidt. Det gav plads til at få Brass på bordet og det var en overordentlig positiv oplevelse. Min første oplevelse med spillet var begrænset positiv; spillet trak alt for langt ud og det var mig en smule uklart, hvad det egentlig var, jeg sad og rodede rundt med. Siden er spillet heldigvis kommet på bordet igen og det mildnede mit indtryk. Aftenens spil virkede til gengæld endnu mere elegant og spilletiden var rimelig i forhold til spiloplevelsen. Spillet ville naturligvis vinde endnu mere ved yderligere gennemspilninger - men det kan jeg heller ikke afvise vil ske efter i aften!

[Mik]

[...] Undrede os noget over hvorfor reglerne ikke fortæller hvorfor man kan vælge færre end 3 helte, men konklusionen må være, at det er en af måderne at gøre spillet sværere på. 7/10

Jeg var ikke imponeret over organiseringen af reglerne. På den anden side undrede jeg mig alligevel over hvor mange spørgsmål, der så hurtigt kunne komme på BGG - for så svært er det da heller ikke. Angående sværhedsgraden: Vælger man færre helte starter man også med en lavere threat-værdi... så mit umiddelbare gæt (uden på nogen måde at have dyrket spillet nok til at sige noget autoritativt), så tror jeg oftere man vil fjerne helte for at gøre spillet lettere og ikke sværere.

Kan ikke være rigtigt. En spiller stiger automatisk 1 trusselspoint i hver tur, men modtager 1 resurse per helt. Så hvad er bedst: 3 resurser i bytte for 1 trussel eller kun 1 resurse for 1 trussel? Det ville tage en spiller med en enkelt helt 6 ture at samle resurser nok til at spille et kort som kræver 6 resurser, og i mellemtiden ville hans trusselsniveau været steget med mindst 6!

På samme vis tror jeg også at det at være 3 spillere gør spillet ulige lettere, da vi hver især kan specialisere os, hvilket sikrer at vi kan lade taktikeren kæmpe mod de store monstre, lade spejderen sortere kortene, og lederen skaffe resurser. Med færre spillere, bliver man nødt til at undvære noget af det, eller risikere uligevægt i trækbunken ved at blande forskellige sfærer.

Men selvfølgelig har man mindre end 20 runder til at klare kampen når man starter med 30 trusselspoint (og dør ved 50), så det kommer vel an på scenariet.

[Foppwin]

[...] Undrede os noget over hvorfor reglerne ikke fortæller hvorfor man kan vælge færre end 3 helte, men konklusionen må være, at det er en af måderne at gøre spillet sværere på. 7/10

Jeg var ikke imponeret over organiseringen af reglerne. På den anden side undrede jeg mig alligevel over hvor mange spørgsmål, der så hurtigt kunne komme på BGG - for så svært er det da heller ikke. Angående sværhedsgraden: Vælger man færre helte starter man også med en lavere threat-værdi... så mit umiddelbare gæt (uden på nogen måde at have dyrket spillet nok til at sige noget autoritativt), så tror jeg oftere man vil fjerne helte for at gøre spillet lettere og ikke sværere.

Kan ikke være rigtigt. En spiller stiger automatisk 1 trusselspoint i hver tur, men modtager 1 resurse per helt. Så hvad er bedst: 3 resurser i bytte for 1 trussel eller kun 1 resurse for 1 trussel? Det ville tage en spiller med en enkelt helt 6 ture at samle resurser nok til at spille et kort som kræver 6 resurser, og i mellemtiden ville hans trusselsniveau været steget med mindst 6!

På samme vis tror jeg også at det at være 3 spillere gør spillet ulige lettere, da vi hver især kan specialisere os, hvilket sikrer at vi kan lade taktikeren kæmpe mod de store monstre, lade spejderen sortere kortene, og lederen skaffe resurser. Med færre spillere, bliver man nødt til at undvære noget af det, eller risikere uligevægt i trækbunken ved at blande forskellige sfærer.

Men selvfølgelig har man mindre end 20 runder til at klare kampen når man starter med 30 trusselspoint (og dør ved 50), så det kommer vel an på scenariet.

Jeg har ikke prøvet med mere end 2 spillere, men det er også min opfattelse at spillet bliver meget nemmere med flere spillere. Jeg håber du får prøvet den efterfølgende mission. Der kommer straks lidt mere udfordring. Trolden har tread level på 30 og Lore deck'et starter på 30, så man skal håndtere trolden fra starten.

[Larsine]

Så lykkedes det endelig at komme til at spille igen, efter biografbesøg, rejser til USA og megen anden onsdagsaktivitet. Ind til i går havde jeg kun spillet 2 spil i denne måned, og med mindre der sker et mirakel, er jeg sikker på at dette bliver min absolut laves rangerende måned, når man ser på antallet af spil.

Jeg havde forestillet mig at vi skulel spille noget som Turn & Taxi eller lignende, men Eik kastede sit blik på Tsuro, så det startede eEik og jeg med at spille indtil Jens kom. Det endte dog uafgjort. Vi fortsatte med Tsuro efter Jens havde fået forklaret de minimale regler, og det blev til 3 spil, som jeg vandt allesammen.

Herefter tog jeg Giganten der Lüfte frem, og forklarede regler. Jeg fik fat nogle ret gode udviiklingskort, bl.a. nogen der både gav gode terninger og point. Alligevel blev jeg hægtet af da Jens og Eik begyndte at bygge på Hindenburg, og ad Eik fik bygget de tre største dele af Hindenburg var der slet ingen tvivl om hvem der vandt. Eik fik 23 point, Jens fik 18 point medens jeg måtte nøjes med 16 point.

[Jonezy]

Så lykkedes det endelig at komme til at spille igen, efter biografbesøg, rejser til USA og megen anden onsdagsaktivitet. Ind til i går havde jeg kun spillet 2 spil i denne måned, og med mindre der sker et mirakel, er jeg sikker på at dette bliver min absolut laves rangerende måned, når man ser på antallet af spil.

Jeg havde forestillet mig at vi skulel spille noget som Turn & Taxi eller lignende, men Eik kastede sit blik på Tsuro, så det startede eEik og jeg med at spille indtil Jens kom. Det endte dog uafgjort. Vi fortsatte med Tsuro efter Jens havde fået forklaret de minimale regler, og det blev til 3 spil, som jeg vandt allesammen.

Herefter tog jeg Giganten der Lüfte frem, og forklarede regler. Jeg fik fat nogle ret gode udviiklingskort, bl.a. nogen der både gav gode terninger og point. Alligevel blev jeg hægtet af da Jens og Eik begyndte at bygge på Hindenburg, og ad Eik fik bygget de tre største dele af Hindenburg var der slet ingen tvivl om hvem der vandt. Eik fik 23 point, Jens fik 18 point medens jeg måtte nøjes med 16 point.

Det var noget af en onsdag......

[Mik]

Så lykkedes det endelig at komme til at spille igen, efter biografbesøg, rejser til USA og megen anden onsdagsaktivitet.

Det var noget af en onsdag......

Ja - især at han kunne nå flere rejser til USA...

[Frouvne]

[...]Kan ikke være rigtigt. En spiller stiger automatisk 1 trusselspoint i hver tur, men modtager 1 resurse per helt. Så hvad er bedst: 3 resurser i bytte for 1 trussel eller kun 1 resurse for 1 trussel? Det ville tage en spiller med en enkelt helt 6 ture at samle resurser nok til at spille et kort som kræver 6 resurser, og i mellemtiden ville hans trusselsniveau været steget med mindst 6! [...]

Men du kan bare ikke stille regnestykket sådan op, hvis han er død fire runder forinden fordi trusselsniveauet startede 20 point højere, fordi han skulle have tre helte med i stedet for en enkelt.

[...] På samme vis tror jeg også at det at være 3 spillere gør spillet ulige lettere, da vi hver især kan specialisere os, hvilket sikrer at vi kan lade taktikeren kæmpe mod de store monstre, lade spejderen sortere kortene, og lederen skaffe resurser. Med færre spillere, bliver man nødt til at undvære noget af det, eller risikere uligevægt i trækbunken ved at blande forskellige sfærer. [...]

Jeg tror bestemt også, at spillet er lettere med flere spillere. I forhold til så mange andre samarbejdsspil er det forfriskende, at man hele tiden fysisk er ved den samme lokation og man så på lokationen må finde ud af hvad det bedste bidrag hver enkelt kan yde er.

[Larsine]

Så lykkedes det endelig at komme til at spille igen, efter biografbesøg, rejser til USA og megen anden onsdagsaktivitet.

Det var noget af en onsdag......

Ja - især at han kunne nå flere rejser til USA...

Det er bare et spørgsmål om at rejse hurtigt nok

[Frouvne]

Torsdag havde min søn fundet PitchCar og udvidelserne PitchCar Extension og PitchCar Extension 2 frem. Det var rart at genopdage dette hyggelige lille familiespil og vi spillede af flere omgange hen over dagen.

[Gunness]

Skulle mødes med nogle gamle venner og havde slæbt en ordentlig stak spil med, inkl Shogun og Brass. I stedet blev det til ét spil Citadels og ét 7 Wonders. Ja, det kan faktisk godt tage en hel aften
Oh well, vi havde det jo hyggeligt nok.

[Frouvne]

I aftes havde vi Ghost Stories på bordet. Som altid en intens oplevelse, hvor tingene udvikler sig lidt hurtigere end man egentlig bryder sig om. Desværre blev spillet ikke afsluttet, men det var en god oplevelse igen at få prøvet spillet og det har da sat lidt tanker i gang hos mig om hvorfor vi altid klarer os så dårligt i det spil. Det må der ændres på!

[Frouvne]

I eftermiddags fik vi startet et spil Hogwarts: House Cup Challenge - desværre lykkedes det os også i dag at få afbrudt et igangværende spil. Selvom Hogwarts: House Cup Challenge på ingen måde er noget stort spil - det er faktisk temmelig ordinært - syntes jeg alligevel, at det er rigtig hyggeligt. Så det ville ikke genere mig, hvis vi finder det frem igen snarligt, hvor motivationen hos den yngste del af familien er lidt større.

[Frouvne]

Vi greb fat i Ghost Stories imens vi endnu havde reglerne frisk i erindringen. Vi klarede spillet hæderligt og selvom vi var en smule presset, nåede vi at få Boss'en i spil og at kæmpe imod den et par runder før vi alligevel blev overrendt. Det gav blod på tanden til endnu et spil, hvor vi skiftede ud i hvilke farver vi kontrollerede til nogle der umiddelbart så ud til at være mere effektive. Det fungerede over al forventning. For første gang har jeg spillet et spil Ghost Stories, hvor det virkede som om, vi havde kontrol fra start til slut. Til slut var der et par spøgelser tilstede udover Boss'en, men da der normalt har været fyldt helt op, havde vi god tid til at afslutte spillet. Det gjorde vi nu alligevel i første forsøg, så det endte med at være en helt anden oplevelse end i alle mine tidligere spil.

Schotten Totten kom på bordet til et enkelt spil, hvor jeg imod sædvane fik en sejr.

Endelig kom Can't Stop frem og det var såmænd ganske hyggeligt at se igen.

[Frouvne]

I eftermiddags tog Helle og jeg et spil Ra: The Dice Game. Det er absolut et o.k. terningspil, men jeg kunne godt mærke, at jeg blev en smule irriteret på det. Det kan have hængt sammen med et enormt nederlag...

Severin inviterede til Heli Hopper; uskadeligt, temmelig tilfældigt men fint underholdende, hvis alle parter vel at mærke sørger for at spillet hele tiden skal bevæge sig fremad.

Aftenen blev afsluttet med to spil Ghost Stories; det første gik meget, meget stærkt hvor imod vi i det næste, der blev spillet med samme sværhedsgrad, følte at vi havde total kontrol og vandt en sejr uden at have været presset.