GermanGames.dk

Mja, de er jo ikke så handlingsorienterede - men nydelige, det er de da
Anyway, hvis jeg prøver det på et tidspunkt med eventyrdelen, så skal jeg nok melde tilbage, om det fungerer eller ej

Stony wrote: Når du nævner ordet "terrorisme", skaber det for mig en masse associationer, som jeg på ingen måde ønsker at hive ind i brætspil-verdenen. Det kan så være at din definition spænder bredere end min, og du mere or ovre i begreberne "miljø-aktivister", som i min verden intet har med terrorisme at gøre?

Sådan regnede jeg også med, at nogle ville reagere over for ordet "terrorisme", og af samme grund nævnte jeg også miljøaktivister, så folk ikke automatisk ville forvente religiøse fanatikere (dog kan miljøaktivister sagtens udføre terrorisme, men det er en anden diskussion).
Men det undrer mig blot, at terrorisme ikke bliver brugt mere som omdrejningspunkt i brætspil, eftersom terrorister ville være oplagte skurke i et mere agentagtigt brætspil, ligesom man også kunne lave den omvendte verden med (fanatiske) miljøaktivister, der skal bekæmpe storkapitalistiske firmaer - so to speak.

Er det bare mig der er sær?

Næ - men der er da heller ikke noget i vejen med at være sær

Og Marcussen - jeg er pjattet med FBI/CIA-agenter og samarbejdsspil, så Idé2 lyder rigtig, rigtig spændende

Hm... ok.
Havde ellers håbet, at man kunne liste lidt historiefortælling ind (eftersom jeg bl.a. får spillet alt for lidt Once... ).

Helle wrote: Derfor kunne en alternativ definition og/eller anvendelse netop gælde spil, hvor man sammen som par kunne blive bedre, og dermed kontinuerligt vedblev at udfordre hinanden...

Det er en rigtig god vinkel
Det er i det hele taget rigtig hyggeligt og sjovt at udforske et spil sammen og få aha-oplevelser. Min kæreste og jeg har for nylig spillet Louis XIV, hvor vi ikke vidste særlig meget om det i forvejen (anmeldelserne på BGG gav ikke et klart billede af, hvordan spillet fungerede), men der var langt mere strategi i det end ventet, og vi havde stor morskab ud af at opdage nye finesser ved spillet.

Ok. Jeg var nemlig lidt i tvivl om, hvor sjov/interessant draft-sekvensen i spillet ville være. Nogle folk på BGG foreslog, at man 'udvidede' spillet ved at afslutte det med at fortælle et eventyr ud fra de kort, man ender med at have tilbage. Har du prøvet dette?

Eftersom jeg er fascineret af H. P. Lovecrafts Cthulhu-mytologi, så måtte jeg selvfølgelig også prøve Arkham Horror. Jeg synes, at det er et spændende og stemningsfuldt spil, og det er loyalt over for Cthulhu-universet.

Læs om Lovecraft.

Kan du uddybe ideen med det globale politiske spil?
Jeg synes f.eks., at der mangler brætspil om/med terrorisme, og det emne kan jo gå i vidt forskellige retninger (hvor terrorister ikke nødvendigvis altid har skurkerollen men også kan være miljøforkæmpere i et magtdiktatur, vor de ikke har andre muligheder for at råbe op om problemerne... osv.). Eller det kan være mere actionpræget (a la Doom).

Jeg savner også flere gode horrorspil. Nu er jeg ret glad for Arkham Horror, som både har stemning og historie, men jeg har indtryk af, at det ikke altid er normen for horrorspil (hvor det let bliver småfjollet splat).

Og som sidste punkt så savner jeg flere spil, hvor man spiller i teams (jævnfør anden tråd på forummet) - og det skal ikke være i stil med de gængse familiespil såsom Trivial Persuit

Helle wrote:Tillykke med sejren til Jens og Andrea!!!!
Sejt gået - den var ret svær!

Tak! *og et highfive til Jens*

Jeg er lidt overrasket må jeg sige... og kun en smule ærgerlig over, at jeg ikke lige brugte et par minutter mere, for jeg var ret tæt på at finde en mere, men havde ikke tid til at kigge på det spil, hvor jeg havde en mistanke om, det kunne være i To af de resterende spil var jeg inde på, men genkendte slet ikke det lille bitte udsnit af spillet, et var jeg inde på, men bladrede hurtigt væk fra igen, for det lignede jo slet ikke nogen af udklippene (det viste sig dog at være et spil, der er udgivet i mange forskellige udgaver, så der skulle jeg have været lidt mere grundig), og det sidste spil overvejede jeg at kigge på, men glemte det igen. Akkeja.

Nå, men det var ret sjovt! Tak til Stony for den underholdende quiz og til alle jer andre for hardcore modspil


Hygge
Andrea

Jens_Hoppe wrote:Fairy Tale kan spilles som et partnership-spil, kan det ikke?

Det ville i så fald ikke være dårligt - det spil har jeg nemlig allerede lidt i kikkerten

Hvad er dine erfaringer med spillet?

Det var dog helt vildt for en tie-breaker!
Nå, jeg må hellere skynde mig at sende mine bud, inden jeg smutter til koncert

26. YINSH

Nr. 13. er Commands & Colors: Ancient

Så vil jeg sige, at nr. 24 er Alhambra

Ok! Kan du uddybe, hvad der gør dette spil særlig interessant?

Der er sandsynligvis en vis afsmitning, når rollespillere bl.a. støder på brætspil til rollespilsconner og i de butikker, hvor man i forvejen køber regelbøger og fantasylitteratur (eller sci-fi eller vampire eller... ). Samtidig trækker mange brætspil på fiktive verdner eller historiske perioder, som mange rollespillere i forvejen har en vis 'svaghed' over for.

Selv har jeg spillet bordrollespil i 14 år og liverollespil i 9 år. Det er begge hobbies, der kan kræve en del forberedelse (afhængig af, hvad man præcis skal spille og hvad man vil have ud af det), men gør det ikke hver gang. Brætspil er lettere at gå til mht. tidsfaktoren - der er sjældent så meget forberedelsestid (det kommer dog an på, hvor komplicerede reglerne er), og derfor er det hurtigere at arrangere en brætspilsaften end en rollespilsaften (hvor man også skal tænke på hvilke typer roller, som forskellige personer foretrækker at spille osv.).