GermanGames.dk

Nu er mit spil hex færdigt. Jeg mangler dog at få mine go sten, men jeg har lånt nogen i glas af en kammerat, så jeg i det mindste kan præsentere gaven for min kæreste.

Spillepladen er lavet af 22 mm MDF og har en god stabil vægt. Siderne som sort/mørk skal forbinde er skåret under med 30 grader, så den side næsten altid ligger i skygge, siden lys/hvid skal forbinde er skåret over med 30 grader så der altid er lys på den. De fleste spil hex er mærket med et eller andet grimt der forstyrrer det ellers meget rene udseende, så jeg valgte den strukturelle løsning. Sporene er fræset med en håndfræser.

Pladen er håndgrundet to gange og slebet ned mellem lagene af maling. Malingen er sprayet på af 5-6 omgange og lakeret to gange med den blankeste lak jeg kunne få.
Blank lak er meget hårdere end mat lak, så jeg håber at det er med til at beskytte brættet i længere tid.

Brættet er 11 x 11 og man placerer sten på nodalpunkterne. Feltstørrelsen er 25 mm, så med nogen lidt større go sten kommer brikkerne til at ligge pænt tæt op ad hinanden. Det giver et lidt pænere udseende end når der er "luft" imellem. Sporene er skåret således at man kan spille 11x11 go på det samme bræt, omend perspektivet kommer til at være en lille smule skævt.

Der er fire stykker filt under brættet så det ikke skraber hen over bordpladen når man lægger det ned.

Top view. Siden til højre er sorts startpunkt. Selv med lidt vinkel på kameraet kan man ikke se siden af brættet, fordi det er skåret så meget under.


Sideblik. Undersnittet er langt mere tydeligt nu. Højre del af brættet er hvids side venstre er sorts. Helt ude til venstre kan man tydeligt se hvor meget brættet er skåret under med.


Tomt bræt. Det giver et indtryk af hvor blankt spillebrættet er.


Hjørnet. Illustrerer igen hvordan siderne er skåret til.

Meget nydeligt - bortset fra at titlen henviser til at linierne skærer hinanden således at der opstår hexagonale felter istedet for kvadratiske.
Så du bliver nødt til at starte forfra!

Flot bræt, men hvis det er Hex kæresten gerne vil spille, så har Mik en pointe.

Et hurtigt kig på et Hex-bræt:
http://www.boardgamegeek.com/image/1374500/hex

...viser ar felterne er hexagonale. Det gør at hvert felt har seks naboer, i modsætning når man bruger firkantede felter, hvor hver felt har fire naboer. (eller otte hvis du også kan forbinde diagonalt)

Du kan sikkert godt spille Hex, men helt det samme bliver det næppe.

Kan i se hexagonerne? Det er nodalpunkterne der skal laegges brikker paa, ikke langs med linjerne.
Hvert punkt har 6 aekvidistante nodalpunkter der saaledes udgoer et hexagonalt spillebraet.

Jeg kan jo godt finde ud af at der skal vaere et 6-armet moenster til de steder man kan placere sine brikker.
Blot fordi det er fraeset to linjer betyder det ikke at der kun er fire nabopunkter at placere sten paa, isaer ikke naar nu linjerne er fraeset 120 grader i forhold til hinanden. Hvis de stod vinkelret, saa ja, men ikke i det her tilfaelde.

Så du benytter den korte diagonal som forbindingspunkt, men ikke den lange.

Well, if it works for you.

Stony:
Vi spillede det første spil på det her til aften. Når man vender brættet sådan at den korte diagonal går lige imellem spillerne er det slet ikke noget problem at der ikke er trukket linjer i alle retninger.
Det er ret nemt at overskue at punktet lige over og lige under en sten er forbundet til centerpunktet. Det er desuden også den mest behagelige måde at vende brættet på, så det er helt fint.

Jeg kiggede godt selv på designet da jeg lavede spillebrættet, og tænkte over om det ville være forvirrende med de mangle forbindelsespunkter, men mit klare udgangspunkt var "Danish Design". Hvis der skulle laves mere på spillebrættet som tog opmærksomhed, skulle det tjene en funktionalitet som ikke allerede var dækket ind. Det var også derfor jeg ikke visuelt markede sort og hvis sådan som man normalt gør på et hexbræt, men valgte at skære siderne af på den måde jeg gjorde. Alternativet havde været at lave nogen små runde fordybninger som stenene kunne ligge i, men de var så svære at lave fuldstændigt ensartede at det ikke ville ende med at se godt ud. Jeg lavede nogen prototyper først, for at se hvordan det ville være at lave.

Da jeg havde fræset de første spor på brættet lagde jeg et par stumper ud for at se om det gav mening at kigge på brættet uden de tydeligt markede "tredjeretninger" og når der ligger sten på er det åbenlyst at punkterne burde være forbundede. De ligger simpelthen tæt nok på til at det giver mening.

Jeg kan godt forstå at der virker mærkeligt ved første øjekast, men når man spiller på det gør det ingenting.

Har du andet kritik eller ødelægger feltlayoutet det for dig?
edit: kritik, ment i den voksne, kontruktive, forstand. Jeg er ikketøsefornærmet.
...
Generelt:
Som sagt er der filt på undersiden så brættet ikke skraber hen over en eventuelt blank bordplade, men filten er trukket 15 mm ind under kanten af brættet. Hvis andre laver et spillebræt med lidt pondus, som dette har, så vil jeg anbefale at lægge filt næsten ud til kanten og eventuelt dække hele undersiden, ikke kun hjørnerne. Når man lægger brættet ned, sætter man det nemlig sjældent helt plant ned, men med en af siderne først og der er ikke noget filt til at tage imod så det ville have været lækkert hvis hele undersiden var dækket ind.

Grov filt griber overraskende godt fat i underlaget, så det ligger virkeligt stabilt.

Stunke wrote:Jeg kiggede godt selv på designet da jeg lavede spillebrættet, og tænkte over om det ville være forvirrende med de mangle forbindelsespunkter, men mit klare udgangspunkt var "Danish Design".

Hm. Det lyder nærmest som en fornærmelse af en ad Danmarks mest berømte danske designere udi "Danish design" - nemlig multikunstneren og faderen af HEX, Piet Hein.

eller det kunne lyde som ros af og udgangspunkt i danish design og piet hein. Det afhænger vist af øjnene der ser.

Anyway nice design- Det ser rigtigt godt ud.

Sidste update. Det er endelig lykkedes mig at finde de go sten jeg gerne ville have til spillet, saa nu ser det endelige resultat saadan her ud:

Stenene er baade fladere, bredere og mere homogene end de glasten jeg har laant til de foerste billeder.

Jeg har lagt stenene paa samme maade som det foerste konceptbillede saa udseendet burde vaere direkte sammenligneligt.