GermanGames.dk

Rune Petersen wrote:Jeg modtog mit eksemplar forleden og fik endeligt pakket det ud i går. Er det bare mig eller er kortene af jammerlig kvalitet? Agricola er det første spil jeg har købt hvor jeg øjeblikkeligt overvejede card protectors da jeg fik åbnet kassen. Jeg har ikke haft meget tid til at læse reglerne, men hvis de kort ser meget brug i løbet af et spil er jeg da betænkelig ved deres holdbarhed.

tja du fik mig da til at gå hen og åbne æsken og kigge igen. Det med kortene's kvalitet havde jeg ikke tænkt over. Ok efter at jeg har slidt mit Race for the Galaxy spil næsten op på ingen tid, kunne du jo har en pointe. Men da man jo ikke fidler med med kortene nær så meget i Agricola og kun har 14 hver i et spil(ud af de flere hundred der er) så tror jeg ikke det er et problem.

Når vi nu er ved det ,så var mit indtryk da jeg åbnede kassen at det var da nok et af de mindst elegante spilplader jeg har set!
Men her efter et par spil, drømmer jeg kun ind imellem om en deluxe spilleplade.

Tilgengæld har jeg været i hobby butikken på fredriksborgvej og samle 24 får og 16 grise op i mindste størrelse. Men køerne var altså for store, så virkelig små køer søges. Og klistermærker af korn, grønsager, ler .... osv

Battle lore kan da godt komme til nørrebro !

ja hvad gør et spil godt! For mig er det

Replayability! det er en af de vigtigste faktorer for mig. Jeg skal have lyst til at spille det 50+ gange uden at nå oplevelsen af at "nødden er knækket eller puzzlespilet"
løst. For at nå der til skal der være en god vekslen mellem strategy og taktik.

jeg har fundet ud af at der helst skal være noget random setup i starten der gør at en generel strategisk spilforståelse skal omsættes til den taktiske udfordring lige det setup giver. Ellers kommer jeg til at kede mig ved at opleve et fastlagt optimereret åbningsspil gentaget igen og igen.

Der skal være en balanceret og udfordrende heldfaktor, eller interaktionsmekanisme. Et af dens vigtige formål er at give stof til eftertanke! Dvs. gøre at der kan jeg kan fordybe mig og analyserer og evt diskuterer meget og dybt i det enkelte spil. Samt at skabe variation så at der hele tiden dukker nye udfordringer og oplevelser at forholde sig til! Og der skal være plads til fejl og afvigelser fra vinde optimering. Igen jeg kommer til at kede mig når et udfald af et spil synes fastlagt, og der bare bliver slået autopilot til i den tid der tager at slutte det!

Jeg oplever at en forceret slutning kan være en stor fordel. Spille tid skal være begrænset.

setllers er faktisk et fint spil at forklare hvad jeg kan lide udfra!

akwlinka wrote:Til sidst blev det til et gensyn med Fürsten von Florenz. Og når jeg har spillet dette spil, og jeg indrømmer gerne at det er et godt spil, så sidder jeg altid tilbage med fornemmelsen at det ikke var en god oplevelse. Det falder bare ikke i min smag, og jeg kan ikke helt sætte min finger på hvorfor.

Det er også blevet til et par spil på Fürsten von Florenz på det sidste. Og jeg har har lidt samme oplevelse. et godt spil der ikke helt falder i min smag! jeg er nu også ved at blive meget mere kræsen. og bygge delen i det spil virker ikke helt integreret med resten.

Men til dagens oplevelse. Hentede agricola i jorcks passage igår. I fik prøvet en 2 personers famillieudgave, som jeg tabte med 1 point! Og det var jo en fantastisk god oplevelse. Det ligner mindst 20+ gode spil inden jul!

og skal allerede spille det igen på tirsdag !

jeg kan klart dukke op til en valbycon , er tilmeldt germangame.con i septemper og regner da også med at kigge forbi en af de næste consim. Så der skulle være gode muligheder.

tager også gerne et sæt

Det blev til et par nye oplevelser på gaming fronten.

Mest imponeret har jeg været over at ticket to ride card game er så godt et spil!

Stone Age virker som et fint spil, men det mangler et eller andet for virkelig falde i min smag. Det er dog en fordel at det nu kan spilles på BSW. Grundmekaniken er at man ruller terninger, og antallet af øjne konverteres til point. Imho En svag mekanisme der er dog er meget veludført. Jeg opleveraf at der kunne være gjort noget for at gøre bygningerne mere interesant

Og jeg har en flok venner der vil nyde galacy trucker (med en sixpack ved siden af). Det er egentligt lidt i stil med et spil som roborally.

jeg vil da også med !

personeligt vakler jeg mellem ikea poser og aflange skulder sportstasker!

vi var nogle der fik prøvet det til stonycon. Nu kan det spilles på bsw.
gla+hf

jeg faldt over denne tråd på bgg om D&D 4 edition

http://www.boardgamegeek.com/thread/318040

og det korte og lange er at det skulle være ret brædtspilsvenligt !

I : Imperial

og til andrea

J: junta

fra hylden kan jeg lige overskue Clans og og Caylus (med random setup) og Imperial som er helt uden held !

jeg genkender den følelse at der er beskåret for meget i San Juan.

spørgsmålet for mig er om meget held er lig afgørende held!
jeg vil sige at mange held baserede aktions, oftes summere op til at held faktoren nedjusteres temmeligt meget over et helt spil! Og det random element held faktoren bringer, gør jo at man skal ligge så meget mere indsats i at optimere de muligheder man har. Det er en type held der meget sjældent vil give en begynder en sejr over en øvet!

Og jeg synes at San Juan er et fint eksempel på den mekanisme virker.
Men når spillere har knækket koden og har lært at optimere, og ikke længere føler at man med fordel kunne have optimeret anderledes, derfra bliver det jo så held.
Men der synes jeg alligevel San Juan er god for en del spil før man når til den oplevelse! derefter er San juan så en fin lille fylder at proppe ind.
mit store problem med San Juan nu er at jeg ikke rigtigt kan se nogen grund til at spille det efter at have opdaget Race for the Galaxy!

(nb jeg var lige ved at kommentere den subjektive held parameter tidligere, men nu er det oplagt her. Det er fordi at for mig er det ikke nødvendigvis vigtigt, om der er mange elementer af held eller ej i et spil , det er afgørende hvilken påvirkning heldet har på et spil! Og det ville jeg gerne kunne læse ud af dine virkeligt gode anmeldelser)

Frouvne wrote:

Stony wrote:Og hvem de end har lavet det hos.... Jeg tror han er single.

http://www.youtube.com/watch?v=hyvTjhcrLgg

Hvad får dig til at tro, han er single...

jeg synes det er tydeligt at der er tale om en nørder i flok mekanisme (med selvsvings feedback )