GermanGames.dk

Bare en mindre detalje...

I den tidligere tråd, var der en person der spurgte til om det var historisk korrekt at benytte Union Jack som det engelske flag... Har I sikret at det kan forsvares - fra et historisk synspunkt - at benytte Union Jack? Jeg har bemærket at det ikke er det nutidige Union Jack, men versionen fra før Irland blev integreret i flaget (Før 1800 hvis jeg husker ret?)

Grunden til at jeg spørger ind til det, er at f.eks. computerspil som Pirates! konsekvent benyttede det engelske flag, og IKKE Union Jack, og måske der er en historisk årsag til det?

Yep, det er sproguafhængigt.

20 : Schildi Schildkröte ?

Nummer to mener jeg er fra Mystery of the Abbey.

Nummer tre mener jeg er fra Mauer Bauer... Hvis jeg ellers husker ret. (Jeg har kun spillet det en gang)

Nummer et kan jeg genkende, men jeg kan virkelig ikke huske hvorfra... Bare at det er noget jeg helt afgjort har spillet.

Og så tror jeg Kanzler har ret med nr. 11. Der er i hvert fald et spil der hedder Poker Dice. Terningen kunne sagtens være derfra.

Desværre er kortene relativt små. Men når du skal have op til 11 kort liggende side om side på en stribe, er det også begrænset hvor store du kan gøre dem uden at få pladsproblemer.

Jeg tror godt den kan kæmpe med de øvrige kæreste-titler. Det er vist bare et spørgsmål om hvilke spilmæssige præferencer man har.

Jeg byder da også gerne ind på Crusader Rex.

Hvis du har en profil på BGG, kan du her se hvad jeg pt. har sat til trade:

http://boardgamegeek.com/viewcollection ... letter=ALL

Make your pick.

Jeg lavede for et stykke tid siden en GeekList på BGG, som giver nogle forslag til hvordan man kan lave sig et spil, hvis man kun har nogle "generiske" komponenter.

http://boardgamegeek.com/geeklist/15874

Og lige et link til BGGs side om spillet:

http://boardgamegeek.com/game/22347

Jeg fik for nylig erhvervet mig et eksemplar af "Pecking Order", som er lavet af min gamle helt Richard Garfield. Men det skal med det samme slås fast, at det intet har med Magic - The Gathering at gøre.

Hvad mener jeg så lige med "kærestespil"? På BoardGameGeek.com findes der flere spil der er markeret som "girlfriend game" "spouse-approved" osv, for at markere spil som ens kæreste eventuelt kan have fornøjelse af, selv om hun (eller han) ikke er en inkarneret spiller-type. Dette spil vil jeg mene falder indenfor denne kategori.

Det er enkelt og hurtigt at spille. Hver spiller har en lille bunke kort med tolv forskellige fugle og en enkelt jaguar. Fuglene er inddelt i størrelser, hvor størrelse 3 f.eks. kan være en papegøje, så er størrelse 12 en stor ørn. Og her komme "hakkeordenen" så ind i billedet. Fuglene prøver at indtage nogle lukrative siddepladser, f.eks. i toppen af et træ, og de større fugle kan naturligvis jage de mindre væk. Spillerne skiftes til at sætte en fugl ind, og forsøger at få så mange attraktive pladser som muligt, og samtidig jage modstanderen væk. Til sidst er der jaguaren, og hvis den kommer i konflikt med en fugl, siger den HAPS og både jaguar og fugl forsvinder. Især effektivt mod modstanderens store fugle.

Spillernes kortbunker er fuldstændig ens. Man råder altså over det samme.

På brættet er der et antal siddepladser der er 1-10 point værd stykket. Nogle enkelte af dem er specielle. Pladsen til 1 point fungerer desuden som tie-breaker. Normalt kan en fugl af størrelse 6 jage en anden størrelse 6 fugl væk når den angiber, men hvis den ene af spillerne har taget tie-breaker pladsen, vil det altid være indehaveren af denne plads som vinder eventuelle uafgjorte kampe. Dertil er der en plads som giver en spiller lov til at kigge på et af de kort modstanderen har spillet. Endelig er der et dobbelt-felt som begge er 8 point værd, men hvis man har dem begge, får man 3 bonus-point.

Og det er faktisk det hele. Spillet er som sagt enkelt og hurtigt spillet, så man sidder hurtigt og udvikler sin strategi, som dels kan gå på at bruge sine små fugle til at finde ud af hvor modstanderens store fugle sidder, og så bruge sine egne store fugle effektivt. Sørge for at få sat en stor fugl ud af spil med sin jaguar, og måske forsøge at bluffe sig til nogle point med de mindre fugle.

En sød lille letvægter, som kan bruges til et hurtigt spil eller tre.

Kanzler wrote:Trist, trist.. Jeg kan MEGET bedre lide E&T end Caylus. Det er nok bare mig, men jeg har vist stadigvæk ikke forstået, hvad der er så fantastisk ved Caylus. Synes egentlig det er lidt langtrukket. Dog skal det siges at jeg kun har prøvet det 2 gange, men alligevel..

Vil til enhver tid foretrække E&T!!

Sådan er det jo med personlige præferencer. Der lever sikkert personer der fortsat vil have Monopoly til at være kongen over dem alle. Og jeg kan både lide Caylus og E&T bedre end Puerto Rico.

Så er Caylus tilbage som nummer to overall, og der tror jeg egentlig at den bliver foreløbig. Tendensen er helt klart at den kommer til at ligge højere end E & T.

*holder vejret, krydser fingrene og ønsker jer medvind*

Ovennævnte titler ligger bare og samler støv på min hylde. Og de er ikke engang blevet åbnet. Doom lå så længe, at jeg i mellemtiden har erhvervet et eksemplar af Descent, og da de ligner hinanden en del, beholder jeg Descent og bytter Doom. Diplomacy er bare ikke noget særligt godt match til den gruppe jeg sædvanligvis spiller med, og derfor skal det byttes til nogle bedre kandidater.

Min ønskeliste ser ud som følger:

Byzantium
Railroad Tycoon
Das Endes des Triumvirat
Tempus
Traumfabrik
La Citta
Reef Encounter

Jeg er ligeglad med om spillene er nye eller brugte. Bare de er i rimelig pæn stand og ikke mangler dele.

Marcussen wrote:Hvad type deals laver z-man med folk, ved du det?

Nej. Ikke endnu i hvert fald. Så langt er det slet ikke kommet endnu. Men jeg hælder - næsten uanset aftalens udformning - til at benytte Z-Man, da de især på det sidste, har været flinke til at lade u-udgivede designere få en chance, hvor de større udgivere end ikke gider se på hvad du har. Så jeg ønsker at støtte hans forretning.
Hvis det så ender i en aftale, hvor han tager broderparten af flødeskummet, synes jeg et eller andet sted at det er okay. Det er ham der løber den økonomiske risiko, og lægger den fornødne kapital til at få spillet sendt i produktion. Jeg risikerer ikke noget.
Jeg er uudgivet, og skal først bevise mit værd. Og hvis først det lykkes mig at lave en rimeligvis solid udgivelse, vil jeg stå langt bedre næste gang jeg ønsker at udgive et spil, og vil også have mulighed for at rette henvendelse til større selskaber. Så for mit første spil, er jeg villig til at tage en (næsten) vilkårlig aftale.

...jeg ved ikke om det er ved at være for sent...

Jeg har selv tidligere leget med små skibe i en prototype, og spekulerede på hvordan jeg på en pæn måde kunne gøre forskel på hvilken type skib det var (pirat, piratjæger osv.) og så samtidig markere hvilken spiller der ejede skibet. Der tænkte jeg på at lave nogle generiske/genanvendelige skibe i stil med jeres, men jeg ville så sætte små flag på. (på toppen af skibets mast)
I jeres tilfælde kunne det så være pirat-flag, det engelske/franske/spanske flag osv... Og så havde man stadig plads til en ensfarvet markør i bunden til at indikere ejeren af skibet.

Jeg kender ikke jeres spil nok til at vide om det kan have nogen anvendelse, men du skal være velkommen til at bruge det.