GermanGames.dk

Twilight Struggle Liga

1
Kanzler - MesterLars - USA Sejr efter final scoring (+9)
Pejk - Mito - USSR sejr på point i tur 7
BlueSwan - Frouvne- USA sejr tur på point i tur 6
Oversidder: Bostrup

2
BlueSwan - Pejk - USA sejr Defcon suicide tur 2
Bostrup - Kanzler - USSR sejr på point i tur 5
Frouvne - MesterLars
Oversidder: Mito

3
Frouvne - Bostrup
Mito - BlueSwan - USA sejr på point i tur 10
MesterLars - Pejk - USA sejr i final scoring (+23).

Oversidder: Kanzler

4
MesterLars - Mito -USA sejr på point i tur 7
Kanzler - Frouvne
Pejk - Bostrup - USSR sejr på point i tur 4
Oversidder: BlueSwan

5
Pejk - Kanzler - USSR sejr på point i tur 7
BlueSwan - MesterLars - USA sejr efter final scoring (+19)
Bostrup - Mito - USA sejr ved Defcon i tur 10
Oversidder: Frouvne

6
Bostrup - BlueSwan - USSR sejr i final scoring + 7 point
Frouvne - Pejk
Mito - Kanzler - USSR sejr på point i tur 4
Oversidder: MesterLars

7
Mito - Frouvne
MesterLars - Bostrup - USSR - sejr på point i runde 6
Kanzler - BlueSwan - USSR sejr på point i runde 7
Oversidder: Pejk

Jeg har vel spillet samlet 10 spil på playdek mod forskellige modstandere med optional cards uden ekstra influence markers som USA. Min statistik som USSR viser 5 sejre, som USA 5 nederlag .
Det siger nok mest at jeg stinker som USA, men måske også at de har nogle udfordringer især i starten af spillet.

Jeg tror jeg laver en fælles beslutning baseret på at alle er en lille smule ligeglade Vi spiller +1 influence til USA og optional cards.

Så venter vi bare på tilbagemeldinger fra de øvrige

Vedrørende USA handicap er jeg egentlig også ligeglad. Han aldrig spillet med det og med vores niveau (undskyld hvis jeg fornærmer nogen), så tror jeg ikke det har den store betydning

MesterLars wrote:Tænker Michael også spurgte til om der er enighed om at det er Playdek og ikke Vassal?
Personligt er jeg kun interesseret i Playdek og ikke Vassal.

En anden ting:
Nu ved jeg ikke hvor mange tilmeldte det ender med at være, men hvis vi feks er 11 synes jeg måske 10 kampe per mand er for meget.
Det kommer til at forløbe over meget lang tid så og med risiko for at en del falder fra undervejs.

Så måske bedre at lave 2 puljer og en finale mellem 1'erne eller sådan noget.

Bare en tanke.

God pointe med puljer. Det tænker jeg at vi gør.
Det er så vidt jeg kan se kun Michael der har spillet Vassal. Virker (for mig) noget mere bøvlet end playdek, så jeg mener vi skal gå efter sidstnævnte. Er heller ikke specielt interesseret i Vassal.

Michael_Olsen wrote:

Kanzler wrote:I Playdek kan man angive en tidsfrist for spillet når det oprettes. Det fungerer ligesom et skakur. Den maximale tid man kan sætte er 45 dage, og personligt foretrækker jeg denne. Det betyder at hver gang det f.eks. er din tur, så tælder dit 45-dages skakur ned indtil du har taget dit træk. Herefter er det din modstanders 45 dages skakur der tæller ned. På den måde kan spillet optimalt set foregår over 90 dage (i praksis nok mindre), men det bør være tid nok.

Det lyder jo sådan set smart nok.

Men er der enighed om at det er denne måde der spilles på? Tak.

Det er et fåtal der har kommenteret på det da jeg tidligere bragte det op. Så jeg synes vi skal beslutte vi sætter tiden til 45 dage. Hvis der er enighed mellem 2 spillere om andet så er det vel ok, men 45 dage må være udgangspunktet. Det gør selvfølgelig at turneringen kan komme til at forløbe over lang tid, men det tænker jeg heller ikke gør noget. Hvis et givent spil så går lidt for langsomt, så kan de 2 parter jo bare aftale at sætte sig foran skærmen en aften og så trække simultant. Så kommer man hurtigt fremad.
Men jeg tænker at med ovenstående mulighed så er det muligt at være med selvom man kun har tid til at trække 1-2 gange om dagen når børnene er lagt.

Michael_Olsen wrote:Jeg ved ikke, jeg er ikke super vild med at betale euro 15 for noget jeg lige så godt kan gøre gratis på Vassal.

Jeg kan fra tråden her ikke helt lige gennemskue hvordan det skal foregå. Jeg er kun interesseret i PBEM, men der bliver også nævnt noget med 90 minutters frist?

Hvordan foregår det overhovedet med PBEM i Playdek spillet? Når jeg kigger på Steam kan jeg ikke se nogen info angående PBEM.

Jeg har ingen erfaringer med Vassal. I Playdek kan man angive en tidsfrist for spillet når det oprettes. Det fungerer ligesom et skakur. Den maximale tid man kan sætte er 45 dage, og personligt foretrækker jeg denne. Det betyder at hver gang det f.eks. er din tur, så tælder dit 45-dages skakur ned indtil du har taget dit træk. Herefter er det din modstanders 45 dages skakur der tæller ned. På den måde kan spillet optimalt set foregår over 90 dage (i praksis nok mindre), men det bør være tid nok. Der er også mulighed for at sætte uret til 45 eller 90 min. Det vil selvfølgelig kræver at man spiller simultant, ellers vil man hurtig tabe til klokken. Ellers kan man sætte 7, 14 og 21 dage så vidt jeg husker.
Synes det fungerer fint som PBEM. Når det er din tur modtager du en email (efter du har registeret din mail). Af mærkelige årsager ryger mailen i min spam-mail hver gang, men det er nok bare mit mailsystem.

Jeg tænker vi er ved at være klar til at gå igang. Nedenstående har tilkendegivet at de vil være med

Michael_Olsen
Gunnes
Bostrup
Pejk
Logos32
Sir William
BlueSwan
frouvne
Haekle
Kanzler
Mito
Mesterlars

Dog er der flere af ovenstående som ikke har skrevet i aktuelle tråd siden 2015.
Vil alle ikke lige skrive en sidste gang om I er klar. Anfør gerne jeres brugernavn på Playdeck, som jeg tænker er den brugerflader vi bruger.
Dem der ikke har svaret inden weekenden sender jeg en Pb og hører om de fortsat er interesserede.
Så kan vi forhåbentlig kommer igang i næste uge

Fint med mig at man aftaler individuelt hvordan spillet skal køres. Personligt vil jeg helst ikke køre mere end 2 spil samtidig, da man hurtigt kan miste overblikket osv. Synes man bør sætte en lang tidsfrist på spillet. Simpelthen for ærgeligt hvis spillet afsluttes ved at man ikke når at tage sit træk inden "skak-uret" er udløbet.

Pejk wrote:Jeg er klar, over Playdeck. USA+1 er fint, jeg har ikke prøvet at byde so far, så er nok mest til bare vælge eller random.
Hvad med game længde, taler vi om X-antal timer eller over flere dage?

Det bør vi nok lige få afklaret. Det kommer an på hvor hurtigt det forventes afviklet. Enten beslutter man sig at logge på samtidig og så spille simultant, alternativt må det afvikles så man løbende tager et par træk dagligt. Sidstnævnte tager selvfølgelig noget længere tid, men vi har vel heller ikke så travlt.

Lad os sige USA +1 med optional cards. Synes ikke vi skal byde - så rutineret er jeg i hvert fald ikke.

Hvis vi f.eks. er 7 tilmeldte så giver det 6 kampe pr person. Bør kunne arrangeres så man får lige mange USA og USSR spil.

Så bør vi vel bare få afgjort hvem der er med. Jeg kan godt lave et simpelt turneringsprogram, når jeg ved hvor mange vi er med.

Jeg er også klar.
Jeg tænker at vi kører en turnering hvor vi, som Frouvne foreslår, spiller en gang mod hver af de andre. Det tager nok en rum tid før det er sket. Når alle har spillet mod alle tager man f.eks. de 4 bedste placerede som kan spille en semifinale og en finale. Så har vi en mester:-)

Spørgsmålet er så om man skal lade playdeck bestemme side fra spil til spil USSR/USA eller om det skal forsøges at gøres lige.
Desuden om der skal være optional cards og om US skal starte med ekstra influence. Bør afklares inden vi begynder

Frouvne wrote:Vi fandt Schotten-Totten frem efter lang tids dvale.

Knastørt - og ikke voldsomt underholdende...

MartinK wrote:Helt sikkert interessant. Det er et fantastisk brætspil, især kan jeg godt lide kampsystemet og det at der spilles to grupper mod hinanden, hvor der skal diskuteres indbyrdes indenfor hver gruppe omkring næste træk, og så selvfølgelig at reglerne er simple. Men mon det er samme stemning at spille det på PC ? - Har du prøvet det?

Meget enig. Jeg tror at meget af gruppedynamikken forsvinder når man spiller det på PC. Af samme årsag tror jeg ikke det bliver specielt interesssant på PC desværre.

Det klarede du rigtig flot Brian!

Jeg hedder Kanzler